前言：
平台的变革无疑是推动PC发展最有力的武器，每一次平台的变革都会为PC带来性能上的飙升，吸引着众多用户的目光。作为业界影响力最强的老大哥Intel在四月份发布了本年度最重要的历史性产品－－双核心处理器及955/945芯片组。从Intel的发展规划得知，以后桌面处理器是向着双核/多核的方向发展，而支持全新双核CPU的则是Intel官方指定的955/945芯片组了。
按照Intel的游戏规则，类似于875/865平台、925/915平台，新发布的955/945平台同样是分别针对高端用户（955X）及主流用户（945）。目前在Intel官方主页上只是提供了955X芯片组的规格，945芯片组还没有正式推出市场。而我们知道，偏向于服务器工作站级别的955X芯片组只是Intel作为高端形象的展示产品，真正为其贡献利润的是面向主流市场定位的945系列芯片组。
 |
从目前的资料来看，945芯片组与955芯片组的主要区别在于内存及处理器的支持上，945除了支持800/1066FSB双核处理器外，还可以支持533FSB的赛扬处理器，内存方面，945只支持到最大4GB的内存，不支持ECC内存校验。不过这些都不会影响到普通用户的使用，所以945将会是今后支持双核处理器的主要角色（915及865主板通过修改BIOS支持双核处理器的消息目前还没有得到Intel的官方确认）。其实945芯片组中值得关注的是其集成显卡的版本，也就是945G，这是以后面向中低端整合型平台的新力军，同时945P芯片组估计也会像目前915P那样，会有一些针对低端定位的945PL（假设）的推出。
一、定位分析
可以这样简单地去理解，955/945芯片组是Intel为了配套其双核处理器而推出的新平台，或者从Intel把其命名为与925/915相同系列的9XX就可以看出一些端倪，除了南桥ICH7(R)外，北桥主芯片组的性能并没能给我们带来太大的惊喜，除了正式支持双核产品外，性能上的提升十分有限。不过955X目前支持的规格终究是最强的，高端形象还是让Intel稳住了。其实对于高端的产品，由于用户群较少，所以在主流市场上的曝光率肯定不高。
 |
现在我们来看看945，情况似乎有点复杂。上面也提及了，按照Intel的游戏规则，945芯片组应该是定位于中低端主流用户的，这与915及865的定位有点类似。但是如果从945以支持双核处理器为已任的观点去看的话，那么945+双核处理器平台似乎难以做到中低端的定位，因为双核处理器的价格在相当长的一段时间内恐怕都难以把成本控制到大众化的程度。从这点去看的话，945+双核处理器平台相对于955+双核处理器平台的价格优势就不明显了。当然，双核处理器如果真能按照Intel的预测那样以后在市场上成为主流产品的话，那么是否会有“双核赛扬”产品的出现呢？按照目前的评测情况来看，只在多任务环境下有优势的双核处理器在单任务环境下是没有用武之地的。就算真的出现了廉价的“双核赛扬”，那么915+单核高频处理器平台在单任务环境下轻松击败945+“双核赛扬”平台的可能性极大。换句话来说，945+双核处理器平台的定位还不清晰。
其实刚才所说的“双核赛扬”产生的可能性似乎很小，笔者认为今后较大机会是高端以双核/多核处理器产品、64bit的6XX系列P4为主，低端以单核赛扬处理器为主的局势。既然945+双核处理器平台不太好定位，那么945+单核处理器又如何呢？从价格上出看，945+单核赛扬处理器平台确是可以定位在中低端了，如果是这样搭配的话，那么945的竞争对手恐怕就是来自Intel自家的915芯片组产品了。作为Intel力推的新一代平台，915直到目前为止还没有完全取得市场制动权，甚至现在845、848这样的产品都还没有退隐江湖，某些地方还卖得比较火红。所以945与915同台竞技也是没有清晰的分水岭。这个问题反映到市场上的话恐怕对任意一方都不是那么有利：如果945产品价格较915产品高不少的话，那么在单核处理器平台上，945的市场份额将不容乐观；如果两者的价格很接近的话，那么945就会排挤915的市场份额。这对于尚未站稳脚跟的915平台来说不是一个好消息。也就是说，要给945+单核处理器平台作出准确定位也是不容易。
当然，Intel作为业界巨头，犯错的机会还是不多的。945尽管在目前定位似乎有点尴尬，但是从其产品线的定位来看，它还是有存在的必要性。因为它毕竟是衔接双核与单核产品的桥梁式的芯片组。如果将来双核处理器产品可以遍地开花的话，那么945就是历史功臣了。不过在这里可能要泼一下冷水，目前已经有比较可靠的消息指出，在旧的865及目前的915主板上，通过修改BIOS同样可以支持双核处理器产品。如果Intel对此行为置之不理的话，那么945芯片组的定位就更加尴尬了。
二、945主板简介
在较早前我们太平洋评测室已经率先拿到了国内第一块945的工程样板，今天我们就来体验一下它的性能（特别声明：由于所测产品为工程样品，测试数据可能会存在偶然性的个体差异，从而与最终零售版会存在不尽相同的可能性）。
送测的其于945G芯片组的工程样板是由QDI（科迪亚科技有限公司）出品，科迪亚与芯片供应商如INTEL、VIA、SIS、AMD以及NVIDIA均有十分紧密的合作。2001年，以“QDI”为品牌的主板全球销量达到360万片，业界排名第五，成为中国大陆最大的集研发、生产和销售于一体的主板供应商。
 |
 |
QDI这块主板用料十足，采用的是945G芯片组，其显示核心为GMA950，也就是我们之前所说的GMA900“超频版”。我们知道，集成显示核心的整合型主板在商业及非游戏用户中是相当受欢迎的。
 |
三、945平台性能测试
测试平台：
 |
测试说明：由于送测的为工程样板，其中不确定因素还是存在的，而我们此前测试的955X主板也同样为工程样板，两者的比较数据恐怕会有较多的偶然性存在，所以本次测试没有特别地去采用955平台与之作对比，我们会在稍后的时间里用两者的零售版进行一次详细的比较。此外，945整合的GMA950显示核心与目前915整合的GMA900显示核心的对比成绩出于某方面的原因会在稍后一些日子由专门的测试文章中公布，请读者密切留意太平洋评测室。
另外，由于945最大特点是支持双核处理器，所以本次测试采用了Intel发布的最高级别的Pentium Pentium Extreme Edition 840，内含双核心并且支持超线程。测试过程中开启超线程，需要强调的是，开启超线程后对某些项目的测试成绩会有负面影响。
 |
 |
1、整机性能测试
虽然是工程样板，但是QDI945的表现还是非常稳定，对稳定性要求非常苛刻的权威性测试软件Sysmark 2004一次性顺利地通过。该款软件的测试结果在日常应用中极具参考价值，可以较全面地考察整机性能。在双核心840（HT ON）平台下，Sysmark 2004的总分成绩为211分，成绩不算特别高，目前nForce4 Intle平台也是这个级别水平。其中945平台的Office Productivity成绩稍显差一点儿。
 |
再来看看Business Winstone及Multi-Media Content Creation Winstone的成绩，他们是基于办公应用软件的基准测试及多媒体应用软件的基准测试，两者的成绩都非常接近955X的水平，在零售版的测试中，我们将会对这些项目进行更客观的验证测试。
 |
PCMark 2004是一个大家都非常熟悉的系统测试软件，软件采用了模拟日常运行的软件进行测试，包括了文件压缩、文件加密、病毒扫瞄、音及影像处理、WMX/Dixv制作、网页生成、实时3D运算及内存测试等项目，不过PCMark 2004的测试趋向于实际表现，所以随机性也略显有点儿大。下面是测试成绩：
 |
2、游戏项目测试
3Dmark系列测试软件是大家非常熟悉的软件了，在3Dmark2003及2005版本中更能体验出游戏性能的优劣。下面是两者分别在1042*768以及1280*1024分辨率下的成绩：
 |
 |
理论测试毕竟不能完全代表实际游戏的表现，下面我们来看看在实际游戏中的分数：
 |
 |
3、其它理论项目测试
下面的测试对CPU或者内存的信赖性较强，所以芯片组在这些项目测试中的成绩意义并不大，在SiSoftware Sandra 2005的成绩如下：
 |
 |
 |
Super PI也是对CPU、内存信赖性很大的测试软件，在840双核+945平台的成绩并不算突出，与840双核+955平台的成绩基本持平。
 |
四、测试总结：
1、性能小结：与之前测试的955X芯片组一样，基于945G芯片组的QDI主板非常稳定，连续几天的满负荷测试都能顺利地进行。从所有测试成绩来看，945芯片组的性能还是不错的，在采用普通的内存环境下，与955X基本上处于同一个级别。另外，945G整合的GMA950显示核心的性能也值得期待，我们会在近期内将GMA950与GMA900的性能作一个深入详细的对比，看看这个“超频版”的GMA950会有多大程度的提高。
2、导购分析：目前955/945芯片组主板在国内基本上很难见到其踪影，某些商家开卖也只是作一个形象展示罢了，从目前商家的售价中可以得知两者都是在2000元级别，上市价格当然是没有什么性价比可言了。另外，目前新平台主板BIOS的稳定性及兼容性也有待进一步完善，双核平台目前对于普通消费者来说，除了多任务的优势外，其它优势并不明显，所以消费者最好是继续观望。
]]>